Что за прибор "тоник"? Против него не действует Гост27902-88??? Бился вчера до последнего,но они предъявили даже инструкцию по прибору плюс какой то

[Руслан Андреевич]

Что за прибор "тоник"?
Против него не действует Гост27902-88???
Бился вчера до последнего,но они предъявили даже инструкцию по прибору плюс какой то странный закон о том что в минус и влажность(дождь) можно измер проводить.
Забыл куда записал статью которую они показали. Как найду скину,а пока давайте обсудим. Хоть и номера не снимают но и 500р на каждом шагу давать не станем!

 

[Андрей Борзиков]

1.1.1.2 Условия эксплуатации прибора:
-температура окружающего воздуха от минус 10 до 40°С; -относительная влажность до 95% при 30°С; -атмосферное давление от 84 до 106,7 кПа.

4. Условия проверки
При проведении поверки необходимо соблюдать следующие условия:
- температура воздуха (20 ± 5) ОС;

- относительная влажность (60 ± 15) % при температуре воздуха (20 ± 5) ОС;
- атмосферное давление (101,3 ± 4,0) кПа (760 ± 30) мм рт. ст.

http://www.meta-moscow.ru/upload/iblock/9e3/9e3a731ab0f301b248091dc81b9cf484.pdf

Если я правильно понимаю, то прибор можно эксплуатировать в рамках 1.1.1.2, но для проведения точных измерений, например, для протокола ГИБДД, нужно соблюдать пункт 4. Из этого следует, что тебя развели)

 

[employer]

А что если несколько раз в день выпишут? Чем это грозит?

 

[Алекс Найдыш]

Штраф можно выписать на одно и тоже нарушение только один раз

 

[jullia]

штрафом, Марк, штрафом

 

[Бегемотик]

если писать протокол, то следующий можно через 24 часа.

 

[Raduga]

Москва??

 

[Элоим]

что Москва? Это из руководства по эксплуатации этого прибора.

 

[Алий Хаджебиёк]

А у нас вот такую движуху навел новый генерал. Если пленку не снимаешь то такую бумажку выписывают. И сажают потом, в основном на пять суток. Случаи были уже, так что не просто понт ментовской

 

[Вовка Чильманкин]

Но нас это не останавливает, катанных в городе меньше не становится

 

[OtDushina]

сори, я автору этот вопрос задать хотел!!

 

[skeeper]

это кто вам такое сказал?????

 

[Сергей Амелин]

Москва бро

 

[torrentilla]

чушь

 

[Илья Якимов]

все так думали чушь, знакомый отсидел, самому проверять больше не охота))

 

[Pavelkq]

не развели. Просто одновременно был кирпич и я выбрал штраф за тонировку а за кирпич дал штукарь
А от измера отказываюсь федеральным законом гост27902-88

 

[Владимир Савельев]

не в обиду но никто не поверит))

 

[Пашка Григорьев]

да мне както всеравно поверит или нет Я так скинул, может еще у кого в области такие движения есть

 

[Рустем Загидуллин]

Процитирую человека который разбирается в этом:

Требовать прекращения несовершенного правонарушения – незаконно.
По сути, распространение таких методов позволяет полицейскому на выезде со стоянки потребовать от водителя прекратить проезжать на красный сигнал светофора, потребовать прекратить не пропускать пешеходов и так далее. А в случае совершения правонарушения, которое инспектор требовал прекратить, отправлять водителя за решетку за неподчинение законному требованию, так как ч. 1 ст. 19.3 КоАП помимо штрафа предусматривает и арест.

Ссылаться на предыдущие правонарушения КоАП допускает только при принятии решения о наказании водителя, учитывая их как отягчающие вину обстоятельства.
Обосновывать требование «не совершать правонарушения» тем, что водитель ранее попадал с аналогичным нарушением в поле зрения ГАИ, неправомерно, так как фактически это означает или произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, или пересмотр ранее вынесенных решений, для чего нужны веские основания, например фундаментальное нарушение законодательства.
В КоАП есть статья 29.13, которая разрешает выносить «Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения». Во-первых, представление может быть направлено только в адрес юридического или должностного лица. Выписка представления физическому лицу (водителю) незаконна. Во-вторых, на исполнение представления в ст. 29.13 КоАП отводится один месяц. Инспекторы требуют немедленного исполнения.

Действия инспектора ГИБДД по вынесению требования незаконные по следующим основаниям.

1. Факт совершения правонарушения вступившим в законную силу постановлением по делу об АП на момент вынесения требования установлен не был.
В соответствии со ст. 1.5.2. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
2. Сотрудник полиции не наделен правом требовать прекращения совершения предполагаемых в дальнейшем правонарушений. Каждое правонарушение имеет место и время совершения.
Правонарушение по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ считается оконченным в момент остановки ТС.Дальнейшее управление водителем ТС, имеющим светопропускание стекол с нарушением требований технического регламента, образует состав другого правонарушения, имеющего самостоятельные элементы объективной стороны состава, в т.ч. время и место.
3. Требование о прекращении совершения правонарушения содержит указание на нормативный документ, нарушение которого не образует состав правонарушения по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ.
Нарушение ГОСТ 5727-88 не образует состав правонарушения по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. По ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административной ответственности подлежит управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В связи с вышеизложенным требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 11.10.2010г. не основано на законе. Невыполнение подобного требования не образует состав правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.